Falacia de autoridad

El saber científico versus México



(Este artículo no pretende ser un compendio de datos y fuentes científicas, más bien un ejercicio de crítica a la celeridad con que se asumen ciertos argumentos, sólo porque provienen de la ‘autoridad competente’)

Un pensamiento propio del mundo occidental es la legitimación de cualquier explicación de conflictos mediante la ciencia. Todo pensamiento puede ser susceptible de variaciones violentas y contradictorias, cada idea bien formada tiene la posibilidad de ser desmembrada y desacreditada con escasa posibilidad de logro a excepción del saber científico. Cualquier forma de argumentación rinde pleitesía a la razón amparada en la praxis de los hombres de blanco, sea cual fuere su especialidad, el método científico se expresa como la palabra de Dios.

¿Qué hacer cuando la ciencia es nuestra mayor condena?
El caso mexicano.




N1H1, no suena a gripe, menos a porcino, suena más a folio de ‘archivo x’, suena a conspiración, a usufructo de verdad, a ilusión de razón, a perfecta confusión.
Pero ¿Dónde aparece el malestar?
En la contradicción.
La tecnología asociada a los laboratorios de investigación científica han traído grandes beneficios a la humanidad (o así nos parece) sin embargo, es la misma tecnología la que derriba paradigmas en espacios temporales cada vez menores. No alcanza a secarse la tinta de los libros que refieren a grandes descubrimientos cuando otro hallazgo provoca la cada vez más dramática obsolescencia del saber.

Si es la ciencia la que habla, la humanidad obedece, si es la ciencia la que condena a México, es el mundo que se coloca un tapabocas, mejor dicho, un tapa ojos, ya que muchos han caído en la deliciosa fuga del pánico sin si quiera preguntarse quién respalda tales hallazgos o qué gran institución está detrás del beneficio colateral de ciertas ‘verdades’.

Lo dijo el doctor de la tele

Todos opinan, diversos organismos, la OMS, la WHO, prestigiosos centros universitarios y sus investigadores asociados, la prensa –con y sin rigor-, la misma población, los mismos afectados -que a la larga son los más difíciles de encontrar, ¿Existen?- los doctores que aparecen encada uno de los noticieros.
¿Cuál es la situación?
Pandemia, situación controlada, Apocalipsis, no se contagia por comer cerdo, peor que la gripe aviar, más leve que la gripe aviar, definitivamente una influenza común.
El denominador común es, como de costumbre, la multiplicidad de opiniones, cada una correctamente estructurada, cada cual más o menos razonable y por lo mismo peligrosamente influenciable.

Hoy por hoy la prensa habla de influenza humana con la misma facilidad con que hace unos días se hablaba de gripe porcina, pero no se ha explicado si nuevamente mutó, si nunca mutó, si es la misma, si nunca fue algo más que la clásica influenza, en fin, la ciencia nos conduce con mano dócil por caminos sinuosos donde lo mejor es dejarse llevar por la autoridad ganada por siglos desde Hipócrates.

México en una laguna…

Pero el pueblo mexicano no lo ha pasado bien, ha sufrido las consecuencias de la sobre-información de manera indiscriminada. El miedo, gran aliado a la sin razón, se tomó las calles de la capital azteca y sus alrededores y terminó con la ocupación de los espacios públicos. El mundo se alejó de México, como vasallos asustados por una aparición fantasmal, sin preguntar, sin informarse. Congelados por el terror la gente corrió a ocultarse.
Se agotaron los medicamentos antigripales, los gobiernos presionaron por más medicina y los laboratorios encantados hicieron su ‘América’. Los abastecedores de insumos médicos colapsaron en la entrega de tapabocas y alcohol gel. Los ingresos de grandes conglomerados médicos y farmacéuticos han visto con satisfacción el incremento en sus haberes, esto ha generado un importante crecimiento en el empleo y servicios asociados con el mercado de la salud y por ende comienzan las sospechas.

¿Una confabulación para eliminar a Osama? ¿Un programa de contención al inmigrante mexicano? ¿Un error científico? ¿Un negocio para los dueños de laboratorios? Todas o ninguna de las anteriores.
¿Dónde está el saber científico para poner orden acá?
No lo sabemos. Es probable que esté actualizando sus conocimientos para lograr un acuerdo genérico, mientras tanto, México sufre una crisis generalizada, la hotelería regala hospedajes a quién demuestre haber sido contaminado en el país. Pero los tapabocas son más fuertes. Las campañas anti-contacto amenazan con dañar esa cordialidad clásica del pueblo azteca y nada hace prever que todo acabará pronto. Al parecer la opinión científica ha sentenciado a este país a una larga condena que sólo una muestra de valor podría derribar.

Ad populum, ad baculum…

Apelando al temor y al pueblo la confusión es total. Es verdad que prevenir es mejor que curar, pero, ¿Curar qué? ¿Sabemos qué enfrentamos? ¿Enfrentamos algo? La información fidedigna cede al pánico forzado. Los chinos han mandado a matar miles de cerdos en una expresión de pánico descomunal. Otros países, entre ellos Chile, han extremado la cautela, pero sin avanzar en terrores injustificados, realmente injustificados.
Las estadísticas. Otro gran refuerzo argumental, son extrañas. Muere más gente un fin de semana en accidentes de tránsito que todos los muertos acumulados por la N1H1. El beneficio de la duda se hace presente.

Que existe una influenza es verdad, que esta influenza venga de un cerdo es razonable, que su resultado sea una pandemia es probable, que sea una amenaza para la humanidad no pasa de ser verosímil.

Reflexión escueta pero no menor

Para encontrar un beneficio a todo esto las teorías son variadas y oscuras. Para encontrar una víctima, la palabra es una, México. Muchas veces mentar a la autoridad como verdad última es un peligro que nuestra sociedad corre a diario. No es que tengamos que dejar de creer en la ciencia, mejor dicho, debemos cotejar distintos puntos de vista, variadas fuentes de información hasta que la razón traiga luz. No es necesario ir muy lejos, el sentido común tiene menor disponibilidad que las expresiones de terror, sin embargo podemos validar la información, podemos hacer coincidir ciencia y mecenas. Podemos fijar ciertos factores de beneficio y costo. En definitiva podemos hacernos una idea amplia de lo que sucede sólo tomándonos el tiempo de informarnos y siendo críticos en nuestro accionar.

Para muestra, al día de hoy ya todos hablan de influenza humana. ¿Qué pasó con los cerdos? (los que estornudaban, por supuesto).